Archiv der Kategorie: Ressourcen

Beschreibung von Sprachkorpora, Wörterbüchern im Zentrum Sprache Umfeld

Photograph of the Workshop

Natural Language Processing for Historical Documents – a workshop report

Experts on NLP tools for working with historical documents met in Berlin in September for a CLARIN workshop to exchange ideas, experiences about tools and methods. The outputs included a draft resource guide, and a plan of action to integrate more tools into the CLARIN infrastructure.

The main goal of the workshop was produce a guide to software applications for processing historical language varieties, a document which will help users to find, understand, choose and deploy natural language processing software applications for the annotation and analysis of texts in historical language varieties. The guide will be published alongside the existing ‘Resource Families’ guides to datasets (https://www.clarin.eu/resource-families). The workshop took place at the BBAW in Berlin, and was organized by Martin Wynne (Bodleian Libraries, University of Oxford), Bryan Jurish (ZDL, BBAW) and Christian Thomas (CLARIN-D, BBAW).

Photograph of the WorkshopThe workshop brought together 21 participants from 13 different European countries, who are creating or working with NLP tools such as tokenizers, normalizers, morphological analyzers, part-of-speech taggers and lemmatizers which work with historical language varieties, especially European languages in the period 1500-1800. The workshop enabled mutual sharing of expertise, know-how, tools and resources. This historical period (roughly covered by the term ‘Early Modern’ in English) was selected since it represents the time covered by many digitization programmes of early printed works, and a time when many languages were still recognizably similar in form to contemporary varieties, but with significant differences which mean that standard software tools often cannot be applied to them with acceptable levels of accuracy. This workshop discussed the adaption of NLP tools trained on or designed for modern language varieties, as well as custom tools designed specifically for particular historical varieties.

Example of a workflow diagram
Example of a workflow diagram for the annotation of historical text

Preliminary investigation revealed two distinct approaches to dealing with historical varieties, both of which were represented and discussed in the workshop:

  1. modernization: creating modernized versions of the words in the texts so that they can work with existing NLP tools for contemporary language varieties; or

  2. domain adaptation: developing new tools (or retraining old ones) so that they can work with historical varieties of languages, i.e. domain adaptation.

The workshop also generated a set of recommendations for candidate software applications for integration into the CLARIN infrastructure. While there is some considerable expertise in certain CLARIN Centres in this domain, there are currently no tools suitable for processing historical language varieties available via the CLARIN Language Resources Switchboard, and only very few available via web service orchestration platforms such as WebLicht. The outputs of the workshop should help the Standing Committee on CLARIN Technical Centre find suitable candidates for integration of relevant tools into the infrastructure. As well as the software applications, the discussion considered annotated texts and lexical data, both of which are key resources required for many workflows, and some concrete proposals were made for depositing such resources in CLARIN repositories.

The workshop is part of CLARIN’s mission to provide and support NLP for research in the humanities and social sciences. Implementing and improving tagging and lemmatization for historical documents is key to improving access to text collections, and as a first step towards distributional semantics and ‘big data’ approaches, and enabling new types of research.

The workshop concluded with a discussion of possible next steps for CLARIN in this domain. An outline plan for a user involvement workshop was formulated, focusing on helping researchers who are manually annotating data to create complete hand-crafted datasets which can serve as ‘gold standard’ data for training and/or evaluation purposes. A proposal will be developed for a ‘hackathon’ or ‘data carpentry’ event on this topic in 2020.

Zitierempfehlung: mwynne: „Natural Language Processing for Historical Documents – a workshop report.“ In: Im Zentrum Sprache, 24. September 2019, https://sprache.hypotheses.org/1790 (Abgerufen am 19. November 2019).

Neues DTAE-Korpus startet mit Frauenbriefen des frühen 18. Jahrhunderts

Das DTAE-Korpus “UrMEL”

An der Friedrich-Schiller-Universität Jena ist in den letzten Jahren ein Editionenportal entwickelt worden, das am 10. September in einer Beta-Version online geschaltet wird.1 Das Portal wird mittelfristig alle bisherigen und zukünftigen  Quelleneditionen aus dem reichen Bestand der digitalen Bibliothek (UrMEL2) der Thüringer Universitäts- und Landesbibliothek Jena (ThULB) gemeinsam präsentieren und erforschbar machen. Es ist darüber hinaus als umfassende Editionsarbeitsumgebung angelegt, die einen breiten Workflow von der Erstellung, über die Publikation bis hin zur Erforschung und  Langzeitspeicherung abdecken wird.

Ausgewählte transkribierte Quellen der digitalen Bibliothek sollen in Zukunft als DTAE-Teilkorpus „UrMEL‟ auch im Deutschen Textarchiv verfügbar werden. Diese Kooperation wird mit einem Quellenkorpus beginnen, das pars pro toto für eine enorme Menge an in der historischen Forschung allgemein und in den Digital Humanities speziell bis dato stark vernachlässigten Zeugnissen steht, den Quellen weiblicher Verfasser.3 Die ersten Texte, aus der Feder Erdmuthe Benignas von Reuß-Ebersdorf, sind bereits im DTA verfügbar: http://www.deutschestextarchiv.de/search/metadata?corpus=urmel. Für eine möglichst breit aufgestellte Erforschung deutscher Sprachgeschichte ist dieses Quellenkorpus noch in weiterer Hinsicht relevant. Es handelt es sich um Briefe einer hochadligen Frau aus dem frühen 18. Jahrhundert, die sich durch ein hohes Maß an fehlender sprachlicher Normiertheit, individuellen Eigenheiten und regionalen Einflüsse auszeichnen. Dadurch werden nicht zuletzt auch dringende Bedarfe in und Herausforderungen für die Digital Humanities sichtbar. Neues DTAE-Korpus startet mit Frauenbriefen des frühen 18. Jahrhunderts weiterlesen

Immer noch gilt: Nur im Wörterbuch steht „Erfolg“ vor „Fleiß“ – Briefwechsel Daniel Sanders

Bildnis Daniel Sanders; gestaltet von Victoria J. Steiner.1

Im November 2017 begann die Veröffentlichung des Sanders’schen Briefwechsel auf den Seiten des Deutschen Textarchivs (DTA). Innerhalb diesen Zeitraums sind bis heute (Stand Juni 2019) 182 Briefe veröffentlicht worden. Die Gesamtzahl der ermittelten Autographen beläuft sich mittlerweile auf 432 aus 41 Archiven.2 Besonders erfreulich ist es, dass — trotz des als verschollenen geltenden Nachlasses von Sanders — einige an ihn adressierte Autographen ausfindig gemacht werden konnten.

Im Zuge der Transkription haben sich auch die thematischen Schwerpunkte der Korrespondenz herauskristallisiert. Diese erstrecken sich von der Diskussion über das allgemeine jüdische Leben in Deutschland, über Demokratie bis hin zur Orthographiedebatte, zur neugriechischen Sprache, zur plattdeutschen Mundart und nicht zuletzt natürlich zur deutschen Lexikographie. Ähnlich dem letzten Beitrag3 über den Sanders’schen Briefwechsel sollen auch hier wieder einige Themenbereiche bzw. Briefe exemplarisch vorgestellt werden.

Der Briefwechsel zwischen Berthold Auerbach (1812–1882) und Daniel Sanders hat sich dabei als besonders interessant erwiesen. Die an Auerbach adressierten Briefe, 16 an der Zahl, befinden sich heute im Literaturarchiv Marbach. Die Gegenstücke dazu — also Auerbachs Antworten — konnten in der Lion-Feuchtwagner-Collection der University of Southern California ausfindig gemacht werden. Damit ist dieser briefliche Kontakt eines der wenigen Beispiele, bei welchem sowohl Sender- als auch Empfängerschreiben zugänglich sind.

Schon im vorherigen Blogpost wurde darüber berichtet, welche Themen Auerbach und Sanders beschäftigen. Da nun auch fast alle Briefe von Auerbach an Sanders online verfügbar sind, lässt sich ein tieferes Verständnis für die Thematik nachzeichnen.

Ob Auerbach der Name Sanders noch vor der Veröffentlichung seines großen Wörterbuchs ein Begriff war, bleibt ungewiss. Sanders wendet sich jedoch schon 1854 an Auerbach und übersendet ihm sein Programm eines neuen Wörterbuches der deutschen Sprache, mit der Bitte, das Werk seinem prüfenden Blick zu unterziehen.

Dem Schriftsteller, der schaffend in der Sprache tiefste Schriften niedersteigt, um ihre Schätze zu Tage zu fördern, wage ich das beifolgende „Programm eines neuen Wörterbuches der deutschen Sprache“ zu übersenden mit der schüchternen Bitte um eine Besprechung, die mich, wo ich das Richtige getroffen, durch Beifall bestärken, wo ich geirrt, durch Tadel auf die richtige Bahn bringen wird.4

In den folgenden Jahren stehen sie im stetigen Austausch über ihre Arbeiten. Sanders rezensiert Auerbachs literarische Werke und nutzt sie zugleich oft als Quellenbelege für seine lexikographischen Arbeiten.

Sanders, der sich intensiv mit der orthographischen Frage beschäftigt, will keine Rechtschreibung dulden, die von oben herab, also von den Ministerien diktiert wird. In den deutschen Journalisten und Schriftstellern sieht er eine Gruppe von Vertretern, die sich tagtäglich mit der deutschen Sprache beschäftigen und demnach auch ihre Positionen der Öffentlichkeit mitteilen sollen. Sanders bittet etliche seiner Zeitgenossen um Unterstützung, so auch Auerbach. Doch dieser fühlt sich dazu nicht in der Lage und antwortet Sanders am 19. Februar 1880: „[…] und dazu spüre ich doch auch bereits das Alter. Das die momentane Kraft zu einem bestimmt bemessenen zusammen halten muß. Es ist mir daher unmöglich, in der orthographischen Sache etwas zu thun; war es mir ja bis jetzt versagt und wird es wohl bleiben, in der Judenhetze, in der sich sogar Treitschke zum Pöbel erniedrigte, drein zu schlagen.“5

Auerbachs Äußerung steht im Kontext des Berliner Antisemitismusstreits. Dabei nimmt er Bezug auf die Schrift von Heinrich von Treitschke. Dessen Position über die jüdische Bevölkerung, das Absprechen von Befähigungen und Kompetenzen aufgrund der Konfession, trifft Auerbach hart. Einige Monate später schreibt er:

Ich muß sagen, daß mir jetzt sogar der allzeit so beglückende Beruf entleidet wird. Was soll ein Buch mehr in der Welt, und sei es noch so mutig und gewissenhaft geformt und geliebt, in dieser deutschen Culturvermischung, in dieser Epidemie der Inhumanität, die heutigen Tages in unserem Vaterland passiert?

Wir erforschen und fragen die tiefsten Quellen der deutschen Sprache und eine Ruchlosigkeit ohne Gleichen will unser Deutschthum fraglich machen, weil wir Juden sind.6

Als Auslöser für den Antisemitismusstreit gilt ein Aufsatz von Treitschkes mit dem Titel Unsere Aussichten von 1879. Primär beleuchtet von Treitschke rein politische Themen im Jahresrückblick, äußert sich dann aber auf den letzten Seiten über die jüdische Bevölkerung in Deutschland.

Was wir von unseren israelitischen Mitbürgern zu fordern haben ist einfach: sie sollen Deutsche werden, sich schlicht und recht als Deutsche fühlen — unbeschadet ihres Glaubens und ihrer alten heiligen Erinnerungen, die uns Allen ehrwürdig sind; denn wir wollen nicht, daß auf die Jahrtausende germanische Gesittung ein Zeitalter deutsch-jüdischer Mischcultur folge.7

Noch einige Jahre zuvor teilt Sanders Auerbach seine Motivation beim Erstellen des Handwörterbuchs mit. Der letzte Satz verdeutlicht exemplarisch seine Geisteshaltung über die „herrliche Muttersprache“ und das „deutsche Wesen“.

Mein Streben bei der Ausarbeitung [des Handwörterbuchs] desselben ging dahin, auch in den weiten Kreisen, denen das große Werk unzugänglich ist und bleiben muß, – so weit meine Kräfte reichen – tiefre und gründlichere Kenntnis unsere herrliche Muttersprache anzubahnen, was unausbleiblich höhere Achtung vor dem deutschen Geiste und innigern Liebe zu deutschem Wesen zur Folge haben muß.8

Doch Heinrich von Treitschke und manch andere Person des öffentlichen Lebens beurteilen das anders. Wie zynisch und gleichzeitig enttäuschend muss von Treitschkes Aufforderung in diesem Zusammenhang – seine Schrift im Ganzen – von Sanders, Auerbach und anderen Gelehrten jüdischen Glaubens aufgefasst worden sein.

War zu Beginn der Veröffentlichung des Briefwechsels die überwiegende Anzahl der Autographen aus den 1870er und den darauffolgenden Jahren – und nur die wenigsten aus früheren – so hat sich im Laufe des letztens Jahres das Briefkorpus doch zeitlich ausgeglichen. Das ist vor allem vor dem Hintergrund interessant, dass in den 1850er und 1860er Jahren Sanders’ Wörterbuch bzw. die Erstellung desselbigen einen thematischen Schwerpunkt bildet.

Eng damit verbunden ist seine Kritik am Grimm’schen Wörterbuch, welche ihn streckenweise in die Bredouille bringt. So antwortet Sanders Georg Karl Frommann (1814–1887), der ihn um einen Beitrag für seine Zeitschrift bittet:

Ihr Vorschlag hat mich überrascht und zwar, offen gestanden, weil Sie dadurch Ihrem verehrten Lehrer zu nahetreten. Denn ich habe eine höhere Meinung von dem wissenschaftlichen Geiste Jacob Grimms, als daß ich glauben könnte, ein bloßer Name könne ihn bei Beiträgen in Ihrer Zeitschrift, von denen Sie Gewinn für die Wissenschaft voraussehn, verletzen oder gar kränken. Doch füge ich mich, obzwar widerstrebend, Ihrer Ansicht und so mögen meine bereits in Ihren Händen befindlichen, wie die anbei erfolgenden Beiträge ohne Namen abgedruckt werden; denn ich habe dabei eben keinen andern Zweck im Auge als der Wissenschaft zu nützen.9

Bei diesem Beitrag handelt es sich wohl um die Einwirkungen der Juden auf deutsche Sprache und deutsches Volkslied. Dafür spricht jedenfalls der jüdische und neugriechische Anteil des Aufsatzes, die Zitation von Sanders Volksleben der Neugriechen und das anonyme Autorenkürzel „D.“ am Ende.10

Einige Monate später schätzt Frommann die Lage wohl doch anders ein und bittet Sanders um Zusendung der ersten Lieferungen seines Wörterbuchs, um diese in seiner Zeitschrift einer Rezension zu unterziehen. Sanders bemerkt neutral: „[…] ich erwarte eine strenge, doch unparteiische Beurtheilung, Lob oder Tadel ohne Rücksicht auf irgendeine Persönlichkeit in der Welt, eine nach dem innern Werthe meiner Arbeit.“11
Nach 1859 erschien jedoch kein Band der Zeitschrift mehr, sodass es auch zu keinem Abdruck der Rezension durch Frommann kam.

Karl Gutzkow (1811–1878) ist schon aus dem vorherigen Beitrag als einer der geistigen Förderer von Sanders benannt worden. Der nun online verfügbare Briefwechsel verdeutlicht das bisherige Bild nur noch mehr. Sanders bittet Gutzkow um einen Beitrag über sein im Entstehungsprozess befindliches Wörterbuch in seiner Zeitschrift „Unterhaltungen am häuslichen Herd“, welchem auch Gutzkow nachkommt.12

Diese Unterstützung seitens Gutzkow fällt auch dem Verleger des Grimm’schen Wörterbuchs Salamon Hirzel auf, der daraufhin an Jacob Grimm schreibt:

Ich erhielt es, als ich eben den Päan, den Gutzkow in seinen Unterhaltungen auf Sanders anstimmt, gelesen, und mich weidlich darüber geärgert hatte. Das ist der Dank dieses saubern Gesellen, daß ihm die Ehre zu Theil geworden ist bei Uns citirt zu werden.13

Gutzkow und Sanders bleiben auch über die Jahre im freundschaftlichen brieflichen Kontakt und Gutzkows Meinung bleibt dabei unverändert:

Sie, geehrter Herr, haben, nachdem die Vornehmthuerei Grimm-Lachmann-Haupt ins Grab gegangen und die Schüler sich sagen müssen, daß die Hauptarbeit gethan ist, eine erhöhte, jetzt sogar von Reichswegen geförderte Anerkennung gefunden.14

Ein ausführlicher Brief aus dem Jahr 1859 an Joachim Meyer (1802–1865) verdeutlicht, welche Zielgruppe Sanders für sein Wörterbuch im Sinn hat. In dem Brief schreibt er zu Beginn: „Es ist dies nämlich nicht ein Publikum von lauter Sprachforschern und „Wurzelgräbern“, sondern der weite Kreis aller gebildeten Deutschen […].“15
Über die Struktur des Sanders’schen Wörterbuchs ist schon einiges ausgeführt worden. Auch sein Programm und das Vorwort des Wörterbuchs selbst geben dazu detaillierte Ausführungen. Sanders’ überzeugende Darstellung über seine Anordnungsweise im besagten Brief an Meyer ist jedoch ein weiteres treffendes Beispiel, sodass an dieser Stelle ein, wenn auch längeres, Zitat für sich selbst spricht:

„Wenn es bei mir Seite 37 Spalte 2 heißt: „Apfel zuw. = Apfelbaum“, mit einem Beleg aus Goethe und einem aus Herder, so habe ich damit allerdings eine bei allen Andern fehlende Bedeutung aufgeführt, die man in der Wendung: [„]Die Äpfel blühen“ sehr gewöhnlich ist, […] so hoffe ich, daß Sie Ihren Beifall dieser Zusammenstellung nicht versagen werden, in der nachgewiesen wird, daß und wann in den nach den Früchten benannten Bäumen wie Apfel-, Birn-, Kirsch-, Lorbeer-, Mandel-, Nuß-Baum und so weiter der Name der Frucht für den Baum stehen kann. Ich glaube, es ist dies einer von den Fällen, in denen durch die Zusammenstellung des Zusammengehörigen ohne Weiteres auf das Einzelne Licht fällt. Daß es wie nun möglich wird, unter „Birne“ Seite 143 durch die Bem. „zuw. auch für den Baum selbst stehend“ […] eine Bedeutung, die in den andern Wörterbüchern fehlt, klar und kurz aufzuführen, bedarf wohl keiner Bemerkung und doch erklärt sich nur durch die
Erwägung solcher Beispiele, wie es mir möglich ward, schon in den ersten vier Lieferungen […] bis „D“ zu kommen […].“ (Sanders an Meyer, 04.06.1859, online im DTA))

Neben der inneren Vollständigkeit kommt auch im Briefwechsel Sanders’ aufklärerisches Sprachverständnis zum Vorschein, was sicherlich nicht sein primäres Ziel bei der Konzeption des Wörterbuchs war, aber dennoch an dieser Stelle erwähnenswert scheint:

Das Werk würde eine unermessliche Umfang einnehmen und der Nachschlagende würde dann freilich in jedem einzelnem Falle das Gesuchte finden, aber zu dem Denken über die Sprache würde er nicht geleitet […]16

Die weitere Transkription des Briefwechsels von Daniel Sanders bleibt nach wie vor spannend. Die akribische Genauigkeit, mit der er seine lexikographische Konzeption illustriert, die nüchterne, dennoch mahnende Art und Weise, in welcher er auf den Antisemitismus des 19. Jahrhunderts reagiert, sowie sein Engagement in der orthographischen Debatte gibt dieser Korrespondenz einen Facettenreichtum besonderer Art, dessen weitere Untersuchung lohnenswert erscheint.

  1. https://vjsillustration.wordpress.com/ []
  2. Eine vollständige Übersicht aller Briefe von und an Sanders findet sich unter http://www.deutschestextarchiv.de/sanders-briefe/ []
  3. https://sprache.hypotheses.org/478 []
  4. Sanders an Auerbach, 03.10.1854, online im DTA []
  5. Auerbach an Sanders, 19.02.1880, online im DTA []
  6. Auerbach an Sanders, 17.05.1880, online im DTA []
  7. Treitschke von, Heinrich: Unsere Aussichten. In: Preußische Jahrbücher. Band 44, 1879, S. 573. Online auf archive.org []
  8. Sanders an Auerbach, 03.05.1869, online im DTA []
  9. Sanders an Frommann, 07.01.1859, online im DTA []
  10. Anonym: Einwirkungen der Juden auf deutsche Sprache und deutsches Volkslied. In: Frommann, Georg Karl (Hg.): Die deutschen Mundarten. Eine Monatsschrift für Dichtung, Forschung, Band 6, 1859, S. 221ff . Online auf archive.org []
  11. Sanders an Frommann, 22.05.1859, online im DTA []
  12. Gutzkow Karl: Sanders‘ Deutsches Wörterbuch. In: Gutzkow, Karl (Hg.): Unterhaltungen am häuslichen Herd, Band 4, 1859, S. 423ff., online BSB digital []
  13. Hirzel an Jacob Grimm, 20.04.1859 []
  14. Gutzkow an Sanders, 14.10.1875, online im DTA []
  15. Sanders an Meyer, 04.06.1859, online im DTA []
  16. Sanders an Meyer, 04.06.1859, online im DTA []

Eintauchen in die Komplexität der Tech-Blog-Sphäre

Wir nehmen an, dass die Tech-Blog-Sphäre eine Avantgarde von technologisch und sozial interessierten Experten darstellt, und beschreiben hier einen experimentellen Rahmen, um ihren Beitrag zur öffentlichen Diskussion von Themen an der Schnittstelle von Technologie und Gesellschaft zu untersuchen. Hierfür bringen wir unterschiedliche disziplinäre Ansätze auf einer gemeinsamen Basis von Texten und Werkzeugen zusammen. Der erste Ansatz kommt aus dem Bereich der Korpus- und Computerlinguistik (BBAW), während der zweite aus der Forschung über die Auswirkungen von digitalen Medien auf demokratische Prozesse und Institutionen herrührt (GHI/RRCHNM).

Die im Folgenden beschriebene Zusammenarbeit verfolgt zwei Hauptziele:

  1. Die Erstellung einer Textgrundlage (Deutsch und Englisch) aus einer kuratierten Liste von Blogs zu technologischen Themen für die lexikographische und sprachliche Forschung, sowie
  2. Die Durchführung von exemplarischen Studien mit dem zusammengestellten Korpus, die sich auf spezifische Forschungsfragen zum öffentlichen Diskurs über Internetpolitik in Deutschland und den Vereinigten Staaten konzentrieren.

Eintauchen in die Komplexität der Tech-Blog-Sphäre weiterlesen

Presseschau um die Jahrhundertwende: Neue historische Zeitungen im DTA

Ein Beitrag von Benjamin Fiechter, Susanne Haaf, Amelie Meister und Oliver Pfefferkorn

Im Rahmen einer Kooperation zwischen den CLARIN-D-Zentren am Institut für Deutsche Sprache in Mannheim und an der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften in Berlin wurde ein historisches Zeitungskorpus neu digitalisiert und in das Deutsche Textarchiv (DTA) integriert. Dieses Korpus bildet nun den zweiten Teil des Mannheimer Korpus Historischer Zeitungen und Zeitschriften (MKHZ), das zuvor am IDS aufgebaut worden war und das ebenfalls sukzessive in das DTA integriert wird. Mit den beiden Teilkorpora des MKHZ steht nun ein umfangreiches und vielfältiges historisches Zeitungskorpus frei zugänglich zur Nachnutzung bereit und kann über das Deutsche Textarchiv nicht nur heruntergeladen, sondern auch in vielfältiger Form online exploriert und analysiert werden. Der folgende Artikel beschreibt das neu digitalisierte Teilkorpus hinsichtlich seiner Zusammensetzung, dem Verfahren seiner Digitalisierung sowie seiner Einbettung im Kontext der bestehenden Zeitungskorpora des Deutschen Textarchivs.

Presseschau um die Jahrhundertwende: Neue historische Zeitungen im DTA weiterlesen

Die Zeichen der Zeit – sind digital

Ein Bericht von Anja Maria Hamann und Kai Richarz über das Seminar zur digitalen Edition von Briefen und Manuskripten von Daniel Sanders, im Sommersemester 2018 an der Humboldt-Universität zu Berlin

Eine gegenwärtige Herausforderung für geisteswissenschaftliche Disziplinen ist das Arbeiten in einer digitalen Welt. Dabei müssen sie dem Anstieg digitaler Quellen – ob durch Retrodigitalisierung oder die zunehmende Zahl an ‚digital born‘-Quellen – mit adäquaten Methoden, Strukturen und Werkzeugen begegnen. Vor dem Hintergrund dieser Herausforderung versucht das aufstrebende Forschungsfeld der Digital Humanities jene Brücke zwischen der alten, analogen Wissenschaft und der neuen, digitalen Welt zu schlagen: Einerseits, indem sie Sammlungen von Literatur und Quellen digital erschließt und für die Anwendung geisteswissenschaftlicher Arbeitsmethoden Verfahren zugänglich macht; andererseits, indem sie eine intelligente Vernetzung von Inhalten innerhalb einer zunehmend digitalen Wissenschaftskultur ermöglicht.1

Die Zeichen der Zeit – sind digital weiterlesen

  1. Vgl. z.B. Rüdiger Hohls, Digital Humanities und digitale Geschichtswissenschaften, in: Clio Guide – Ein Handbuch zu digitalen Ressourcen für die Geschichtswissenschaften, Hrsg. von Laura Busse, Wilfried Enderle, Rüdiger Hohls, Thomas Meyer, Jens Prellwitz, Annette Schuhmann, 2. erw. und aktualisierte Aufl., Berlin 2018 (=Historisches Forum, Bd. 23), S. A.1-1 – B.1-34, DOI: 10.18452/19244 sowie Marcus Schröter, Historische Volltextdatenbanken, in: Clio Guide – Ein Handbuch zu digitalen Ressourcen für die Geschichtswissenschaften, Hrsg. von Laura Busse, Wilfried Enderle, Rüdiger Hohls, Gregor Horstkemper, Thomas Meyer, Jens Prellwitz, Annette Schuhmann, 2. erw. und aktualisierte Aufl., Berlin 2018 (=Historisches Forum, Bd. 23), S.B.4-1 – B.4-47, DOI: 10.18452/19244. []

Zum Reformationsjubiläum: Luthers Septembertestament (1522) im DTA

AutorInnen: Susanne Haaf, Axel Herold, Kay-Michael Würzner, Christian Thomas

Worum geht es?

Anlässlich des 500jährigen Jubiläums des Thesenanschlags Luthers und der Ereignisse, die in dessen Folge zur Reformationsbewegung und zur Bildung der evangelischen Konfession führten, wurde das Deutsche Textarchiv (DTA) um die Erstausgabe von Luthers sogenanntem „Septembertestament“ von 1522 ergänzt. Nach einem kurzen Abriss zum Kontext der Entstehung von Luthers Übersetzung des Neuen Testaments beschreibt der folgende Artikel die Integration dieses Werks, dessen Textgrundlage aus der freien Quellensammlung Wikisource übernommen wurde, als Beispiel für die Aufbereitung externer Ressourcen für das Deutsche Textarchiv. Zum Reformationsjubiläum: Luthers Septembertestament (1522) im DTA weiterlesen